@ Alexis Orloff / FFGolf

¿Cuál es la proporción de mujeres que juegan al golf en Francia?

Hay un 29% de mujeres y un 71% de hombres despedidos en nuestro país. La proporción de mujeres practicantes es un poco más difícil de evaluar. Según la firma Sport Marketing Survey, podríamos llegar al 35% de las mujeres que juegan al golf en Francia, sin necesariamente tener una licencia.

¿Qué podríamos hacer para atraer a más mujeres a nuestras rutas?

Es necesario tener un enfoque que sea tanto práctico como social. En 2008, implementamos un plan para construir 100 pequeñas instalaciones de golf locales en diez años. Más urbanas, más accesibles, estas estructuras han tenido un impacto positivo en la práctica de mujeres y jóvenes. Algunas mamás no siempre tienen tiempo para jugar 18 hoyos. Los 9 hoyos o los pitches & putts en las zonas urbanas, a veces accesibles en bicicleta o en transporte público, llegan más fácilmente a las mujeres ya que hay cerca del 38% de los graduados en estas estructuras urbanas. También nos hemos dado cuenta de que los clubes que acogen a los niños muy temprano, alrededor de los 5-6 años, y no solo para cuidarlos sino también para enseñarles a jugar, son una importante palanca de atractivo para las madres jóvenes. Los escandinavos, que tienen casi el 40% de jugadoras, entendieron desde muy temprano que era necesario poner escuelas de golf en los clubes.

¿No hay otras razones por las que las mujeres, en proporción, se sienten menos atraídas por el golf?

Sí, indudablemente hay un aspecto que se relaciona con la práctica del deporte. En la equitación, por ejemplo, hay un 80% de mujeres y un 20% de hombres. También nos dimos cuenta de que durante las iniciaciones o las operaciones de puertas abiertas, en igual número, las mujeres parecen aferrarse menos a la práctica que los hombres.

¿Qué impacto ha tenido la crisis sanitaria en el número de licenciatarios en Francia este año?

El golf funciona mejor que otros deportes. Según una encuesta de CNOSF (Comité nacional y deportivo francés), la mayoría de las federaciones deportivas han perdido entre el 15 y el 20% de sus licenciatarios, frente al 3 al 5% del golf. Tenemos la suerte de ser uno de los deportes menos expuestos al riesgo de transmitir el virus, ya que somos un deporte individual que se practica al aire libre en un espacio muy amplio. También nos hemos beneficiado de una cobertura mediática favorable, ya que en los últimos meses han aparecido numerosos informes o artículos sobre el tema: el golf, un deporte al aire libre que es bueno para la salud. Y luego, fuimos testigos de una verdadera locura durante la jornada de puertas abiertas y las operaciones de descubrimiento del golf, empresas como Blue Green o UGOLF han hecho su mejor figura desde 2012.

¿Te preocupa el futuro del circuito femenino en Europa?

Estoy bastante menos preocupado que hace 3-4 años desde que la LPGA y la LET se han acercado. El modelo LET que quiere desafiar al circuito americano estaba condenado al fracaso. El European Tour pretende convertirse en un circuito regional, que alimente al circuito americano. Que es el circuito de referencia, y aún más marcado para mujeres que para hombres. Además, muchas empresas quieren invertir en golf, que parece un deporte limpio en muchos sentidos. Y el golf femenino también es muy atractivo en cuanto a imagen, sobre todo porque el ticket de entrada es muy alto para incorporarse al circuito masculino como patrocinador. En la federación, somos optimistas por el golf femenino.

Patricia Meunier-Lebouc y Catherine Lacoste son las únicas dos francesas que han ganado un Major. Aparte de Céline Boutier, ¿hay otras jugadoras que tengan el potencial de ganar un Major algún día en tu opinión?

Citas a Céline, pero tampoco debemos olvidar a Perrine Delacour, que tiene su tarjeta LPGA y también tiene potencial. Hay dos tipos de perfiles que emergen al más alto nivel, tanto entre mujeres como entre hombres. Hay perfiles atípicos, aquellos que nunca han actuado entre jóvenes y aficionados, y salen de la nada. Pienso por ejemplo en Sophia Popov, que ganó la británica el pasado mes de agosto al clasificarse en el 304^e lugar mundial. Por definición, este tipo de éxito es difícil de predecir. Y luego están los perfiles tradicionales, que son mayoría. La mayoría de los grandes campeones han tenido mucho éxito durante sus carreras amateur, este es el principal predictor. Con Pauline Roussin-Bouchard, quien fue amateur n ° 1 del mundo a principios de año, Agathe Laisné y Lucie Malchirand, que se encuentran entre las mejores jugadoras del mundo entre los aficionados, tenemos serios candidatos para ganar un Major en el futuro.

En el top 100 mundial de este verano, solo hubo una mujer francesa contra tres hombres. Y en el top 500 mundial, ocho francesas contra catorce de hombres. ¿Cómo explica la menor representación de nuestros jugadores en comparación con los hombres en la élite del golf internacional?

Es bastante fluctuante. No hace mucho, con Gwladys Nocera y Karine Icher en particular, había una presencia francesa más fuerte en el top 150 mundial. Pero es cierto que de cada 10 jugadores muy talentosos en Francia, 9 serán profesionales para hombres y solo 5 para mujeres. Esto también puede explicar la menor densidad de nuestros proyectos al más alto nivel, especialmente porque hay una sobrerrepresentación de jugadoras estadounidenses y surcoreanas entre las mujeres. Y luego, especialmente por razones relacionadas con la maternidad, las carreras de las jugadoras francesas son en promedio más cortas que las de los hombres.

Mencionas a los surcoreanos. ¿Cómo explicas que hay tantos en las tablas de clasificación?

Hicimos un estudio sobre el tema hace diez años, porque nos intrigaba. Probablemente esté relacionado con su enfoque del deporte en las escuelas. Los coreanos tienen que elegir un deporte desde una edad muy temprana, y el golf está en la lista, y luego participar plenamente en él para, por qué no, sobresalir en él. El deporte se vive allí como un vector de emancipación social y económica, un poco como en los países anglosajones. Además, el golf, de alguna manera, tiene similitudes con las artes marciales, que son parte de la cultura asiática. En Francia, el deporte es más una palanca educativa, se llama educación física. La noción de competencia y adversidad apenas existe en nuestras escuelas. Y el discurso es más como: Está bien, juega golf, pero primero pasa tu bac.

El hecho de tener la posibilidad de organizar un Major cada año, en Evian, ¿no crea vocaciones, como Roland-Garros en el tenis?

Estamos convencidos de ello. Tener un gran evento en su suelo, transmitido por los medios, es muy importante. Al ver campeones en la televisión, muchos jóvenes sueñan con una carrera. Hemos descubierto que organizar grandes eventos en Francia como Evian o la Ryder Cup es la mejor manera de exponer nuestra disciplina y crear vocaciones como tú dices. Hoy es incluso más importante que tener un gran campeón, como podría ser el caso en el pasado de algunos deportes. En Irlanda, han perdido el 10% de sus licenciatarios en diez años a pesar de la aparición de Rory McIlroy. En España, perdieron un 15% a pesar de Sergio García y Jon Rahm. En tenis, también perdieron jugadores en Suiza y España a pesar de Federer y Nadal. El judo pierde licencias a pesar de Teddy Riner, lo mismo ocurre con el balonmano. Ya no es suficiente sacar a un gran campeón para atraer a nuevos practicantes. La clave está más bien en exhibir su deporte, pero también en estructurar adecuadamente la oferta deportiva.

En los últimos años, e incluso en los últimos meses con Bryson DeChambeau, ¿hemos sido testigos de una explosión en el poder de los campeones, que a veces alcanzan distancias increíbles y dan una oportunidad a muchos campos? ¿No son los campos ahora más adecuados para jugadoras que para jugadoras profesionales?

Es cierto que algunos campos históricos son muy interesantes para las mujeres, pero pueden parecer obsoletos para los hombres. El Médoc, que alberga el Lacoste Ladies Open, tendría, por ejemplo, dificultades para defenderse de los mejores. Hay dos soluciones para contrarrestar esta tendencia y evitar que el golf se convierta a largo plazo en un deporte de lanzamiento de jabalina. Juega con la arquitectura de los campos, haz los roughs más grandes y los greens más empinados o incluso aumenta los doglegs. La otra posibilidad sería cambiar la pelota para jugadores profesionales. La ventaja de esta pista es que proporciona una respuesta global al problema cambiando muy poco. Esto es lo que los ingleses llaman la "bifurcación": cambiamos la regla para el 1% de los golfistas, como se hace en el béisbol por ejemplo, donde la pelota no es igual para los golfistas. Profesionales.

El otro problema del golf profesional es el juego lento. Volvemos a pensar en Bryson DeChambeau, pero los jugadores profesionales tampoco están exentos de todo reproche. En el Open de Escocia femenino en agosto pasado, el último grupo del domingo, compuesto por Azahara Munoz, Jennifer Song y Stacey Lewis, jugó 18 hoyos en 5:16. No podemos hacer nada ?

La solución está en manos de quienes regulan el juego, en fútbol, ​​tenis, baloncesto se penaliza a los jugadores cuando superan el tiempo asignado. El ejemplo debe venir de arriba. Es incomprensible que dejemos que un jugador se tome dos minutos para hacer un tiro. Ricky Fowler lo dejó claro: hay una inconsistencia en aplicar la regla al pie de la letra y sancionar si la pelota se mueve un cuarto de milímetro cuando el tiempo muerto nunca es sancionado. Las sanciones deben estar en juego aquí. Puede sonar un poco tonto y mezquino, pero solo tienes que aplicar la regla del tiempo al pie de la letra.

Entrevista de Franck Crudo.

https://www.ffgolf.org/